GA黄金甲·(中国区)官方网站

    GA黄金甲软件（来源：国脉物联网  作者：人民邮电报）

    总的来看，我们可以从以下三个维度、从更加宏观的层面丰富我们对于智慧城市的认识，并分析其中的问题。这三个维度就是：“两化”深度融合、战略性新兴产业、新型城镇化。

    从我国的实际情况来看，智慧城市作为信息化建设的重点主要还是在地方、业务层面，尚未与国家的信息化发展大战略相衔接。所以，虽然我们已经将信息化作为国家层面的最高战略，但是在具体实施时，并没有对其进行全面系统的规划落实，只注重在传统产业改造以及电子商务层面着眼（如成立专门的工业和信息化主管机构），而对于信息化的相关工作如城市公共管理、社会发展以及与之相关的信息资源、标准规范建设等共性技术建设内容方面，则重视不足，缺乏统筹。尽管信息化具有如此的战略地位，我们在具体实际工作中却往往难以体现，也就是说，信息化缺乏一个合适的落地实施的战略战术安排，这可以看作我国信息化发展战略的重要缺陷。

    与以前的单项IT技术的创新发展不同，近些年来所诞生的物联网、云计算、大数据技术具有一个最为显著的特点，就是相互之间围绕海量信息的产生、存储、处理、决策分析，以前后相互连贯的产业链条的形式集中出现，共同构成新一轮、威力更为强劲的信息化宏伟浪潮。这一轮信息化浪潮对于经济社会的潜在影响，我们尚难以预料。但是， 有一点可以预料的是，当前基于传统的行政区划而展开的智慧城市建设显然是不适应这种技术发展要求的。

    信息化应该贯穿于城镇化建设的各个方面，只有深度融合信息化战略，城镇化才可以真正体现出“新型”的时代特征，才可以被称为“新型城镇化”。然而，虽然信息化和城镇化都被赋予国家战略地位，但是对于如何理解两者之间的相互关系，无论是重大的文件还是具体的业务工作层面（如城镇化建设），都未对此加以明确。而且，对于当前智慧城市建设与新型城镇化之间的关系，理论界鲜有研究，政策上也缺乏衔接和协调。这同样可以说是国家战略层面的重要缺陷。

    总之，这些问题不解决，我们就难以把握智慧城市建设的真正内涵，智慧城市不仅难以深度融合工业化，也难以深度融合城镇化。